V krboch a kachliach je zakázané spaľovať drevo. Majú protismogové uznesenia zmysel? Počas smogových dní je zakázané fajčiť v krbe, a to aj v takom, ktoré spĺňa požiadavky ekodizajnu. Krbový priemysel poukazuje na chyby v antismogových rozlíšeniach a programoch ochrany ovzdušia.

Zákon o ochrane životného prostredia umožňuje provinčným zhromaždeniam vytvárať dva typy miestnych uznesení upravujúcich otázky ochrany ovzdušia. Programy ochrany ovzdušia zavádzajú rôzne krátkodobé opatrenia na zlepšenie kvality ovzdušia a ochranu zdravia. Zahŕňajú m.iní zákazy používania krbových kachlí v tzv smogové dni.

Zákaz fajčenia v krbe

Zákazom je, že pri prekročení koncentrácie prachu na území daného okresu je zakázané používať krby, ktoré nie sú jediným zdrojom vykurovania. Navonok to znie rozumne, ale v praxi takýto zákaz vyvoláva množstvo pochybností.

Krby sú až na výnimky zariadenia na drevo. Obmedzením možnosti využívania krbov obmedzujeme možnosť využitia dreva, ktoré je lokálnym a obnoviteľným zdrojom energie.

Rezolúcia zaobchádza s drevom (obnoviteľné palivo) a uhlím (fosílne palivo) rovnakým spôsobom a zaraďuje ich do jednej skupiny „tuhých palív“. Zákaz používania „tuhých palív“ robí z plynu, ktorý je drahý, dovážaný a fosílne palivo, jedinú rozumnú alternatívu v našej klíme. Ako vieme, spaľovanie fosílnych palív má katastrofálne následky na klímu a životné prostredie v celosvetovom meradle.

Krby, ktoré spĺňajú požiadavky na ekodizajn sú moderné nízkoemisné zariadenia, ktoré minimálne ovplyvňujú kvalitu ovzdušia. Staršie kozuby majú o niečo horšie parametre a mnohé z nich spĺňali kritériá ekodizajnu bez nutnosti stavebných úprav!

V smogových dňoch môžete spaľovať uhlie, ale nemôžete používať krb na drevo

Zákaz používania krbu, ktorý nie je hlavným zdrojom vykurovania, vedie v mnohých prípadoch dokonca k zhoršeniu kvality ovzdušia. Človek, ktorý má ako hlavný zdroj kúrenia popolušku, v nej musí počas smogových dní namiesto krbu na drevo spaľovať uhlie.

Zákazy používania krbov sa zavádzajú na základe údajov monitorovacej stanice CIEP v danej oblasti. V prípade oblastí, kde sa nenachádzajú stanice CIEP, sa používajú údaje zo staníc uznaných CIEP ako reprezentatívne pre oblasť danej oblasti. Jednak tu máme do činenia so situáciou, keď svojvoľné rozhodnutie nešpecifikovaného úradníka poruší niečie vlastnícke právo a obmedzí energetickú bezpečnosť.Po druhé, situácia, keď sa zákaz týka obyvateľov čistých oblastí, kde nie je dopravný a priemyselný smog, z dôvodu výskytu smogu v blízkosti monitorovacej stanice CIEP, ktorá sa často nachádza v úplne inej oblasti.

Dlhodobým negatívnym vplyvom obmedzenia používania krbov počas smogových dní je vytváranie presvedčenia v spoločnosti, že používanie krbov je škodlivé až nebezpečné. A je „zdravé“ a „ekologické“ spoliehať sa na také zdroje energie, akými sú plyn či elektrina, ktorá sa v našich podmienkach z viac ako 85 % vyrába spaľovaním fosílnych palív (uhlie, plyn, vykurovací olej). V dôsledku toho obyvatelia rezignujú na inštaláciu krbov na drevo, ktoré by mohli zabezpečiť energetickú bezpečnosť v situáciách živelných pohrôm, v krízových situáciách alebo v prípade výpadku iného hlavného zdroja tepla.

" Mimoriadne škandalóznu situáciu riešime vo Varšave, kde je na základe ustanovení mazovského programu ochrany ovzdušia už druhý rok po sebe zavedený „dočasný“ zákaz používania krbov z dôvodu prekračujúce koncentrácie benzo[a]pyrénu.Zákaz používania krbov sa zavádza od apríla do konca roka. A je to také bizarné a škodlivé pre používateľov krbov, že tieto zariadenia vypúšťajú BaP v stopových množstvách, oveľa nižších ako platné normy. Odborník na smogový alarm a autor knihy „Smog v Poľsku“, prof. Piotr Kleczkowski priznáva, že aj pri 150-násobku normy benzo[a]pyrénu je riziko rakoviny veľmi nízke. Pripomeňme, že medzi používaním krbov a prekračovaním koncentrácií BaP neexistuje žiadna súvislosť. Za zmienku tiež stojí, že diskutované ustanovenia Programu ochrany ovzdušia Mazovska neboli podložené žiadnymi vedeckými analýzami."

Zníženie spaľovania dreva na rovnakej úrovni ako uhlie v protismogových riešeniach

Protismogové uznesenia v záujme zlepšenia kvality ovzdušia a ochrany zdravia špecifikujú druhy palív a zariadení povolených v danej oblasti, ako aj dátumy, kedy ich možno použiť.

Pokiaľ ide o palivá, väčšina antismogových uznesení zavádza obmedzenia pre uhlie.Senzáciou v celosvetovom meradle sú rezolúcie, ktoré zakazujú alebo zavádzajú obmedzenia používania dreva, pričom sa používa výraz „tuhé palivá“. Tento koncept je správny, pokiaľ ide o určenie stavu agregácie paliva, ale úplne nesprávny, keď hovoríme o vlastnostiach, pôvode a funkcii palív. Vedie to k „spievaniu v jednom vreci“ obnoviteľného paliva, ktorým je drevo, s uhlím, ktoré je fosílnym palivom. V dôsledku toho namiesto propagácie a podpory dreva (OZE) riešime jeho znižovanie na rovnakej úrovni ako uhlie. Tichým „víťazom“ takýchto regulácií je vždy plyn, o ktorom už vieme, odkiaľ pochádza a kto na ňom zarába a ktorý sa v našich klimatických podmienkach stáva jedinou rozumnou alternatívou tam, kde máme dočinenia so zákazom tuhých palív.

Zákaz fajčenia v krboch - Malopoľsko

Najlepším (alebo možno najhorším?) príkladom antismogového uznesenia zakazujúceho používanie dreva je antismogové uznesenie pre Krakov z roku 2017.Tá zaviedla zákaz používania dreva na vykurovacie účely od 1. septembra 2019. Ďalším príkladom je mazovské protismogové uznesenie novelizované začiatkom tohto roka, ktoré zakazuje používanie zariadení na drevo v novostavbách od r. 1. januára 2023 v situácii, keď má pozemok prístup do siete CZT. Písali sme o tom v článku: Zákaz fajčenia v krbe - kde platí

Príkladom časových obmedzení na používanie určitých typov spotrebičov sú dátumy, do ktorých možno používať spotrebiče bez ekodizajnu. Miestne ohrievače priestoru, ktoré nespĺňajú tieto požiadavky, sa budú môcť používať do konca roku 2022 v týchto vojvodstvách: Małopolskie, Mazowieckie, Podkarpackie a Śląskie. V iných vojvodstvách sú tieto pojmy odlišné alebo neboli prijaté vôbec. V podmienkach európskej právnej kultúry sú takéto obmedzenia senzáciou, pretože porušujú vlastnícke právo a sú v rozpore s princípom ochrany nadobudnutých práv a princípom zákazu retroaktivity práva.V ktorejkoľvek inej krajine EÚ a možno aj vo väčšine sveta môže človek, ktorý si kúpil krb, ktorý spĺňa súčasné normy, používať ho po zvyšok svojho života. Žiaľ, v Poľsku sa lobby ovplyvňujúca podobu protismogových rezolúcií postarala o to, že túžba používať krb bola spojená s dodatočnými nákladmi a ťažkosťami, v tomto prípade s potrebou výmeny zariadenia za nové.

Nie je možné použiť krb na drevo v ekodizajne. Absurdnosti protismogových uznesení

Príkladom dodatočnej záťaže a ťažkostí sú miestne protismogové rezolúcie, ktoré boli prijaté v Malopoľsku pre Niepołomice, Skawina, Krzeszowice, Czarny Dunajec, Nowy Targ, Oswięcim a Rabka. Od januára 2023 zavádzajú zvýšené emisné požiadavky na lokálne ohrievače oproti všeobecným zásadám ekodizajnu a povinnosť používať regulátor, ktorý v mnohých prípadoch technicky znemožní alebo predraží inštaláciu novej pece či krbu.Ďalším obmedzením, ktoré zaviedli vyššie uvedené antismogové uznesenia, je požiadavka, aby používateľ preukázal splnenie emisných požiadaviek na ekodizajn zariadeniami, ktoré samotný ekodizajn vylučuje z pôsobnosti svojej regulácie. Ide o akumulačné krby a kachliarske výrobky a nariadenie sa týka nielen novoinštalovaných, ale všetkých existujúcich zariadení. Tieto dodatočné obmedzenia nemožno odôvodniť obavami o kvalitu ovzdušia, pretože všetky zariadenia, ktoré spĺňajú požiadavky na ekodizajn, sú z definície nízkoemisné a používanie ovládačov v zariadeniach, ktoré na to výrobca nenavrhol, môže byť len kontraproduktívne. Potvrdzujú to testy zadané OSKP, ktoré ukázali, že používanie regulátorov nemá žiadny vplyv na znižovanie emisií z kozubov. Všetky tieto zákazy sú zložité, konštruované nepriamo, ale kaskádovými odkazmi na iné ustanovenia, a na pochopenie ich významu si vyžadujú právnu a technickú expertízu.Aký je teda účel zavádzania nariadení, ktoré prispejú k malému alebo žiadnemu zlepšeniu kvality ovzdušia a zároveň výrazne bránia prevádzke starých a nových spotrebičov na drevo? Túto otázku nechajme nezodpovedanú.

Spotrebiče na drevo a antismogové rozlíšenia

Téma chýb v protismogových predpisoch je tu vyčerpaná, no čitateľom dlhujem krátku odbočku k drevu.

Pre niektorých ľudí je ťažké pochopiť podstatnú vlastnosť dreva, ktorou je jeho obnoviteľnosť, pretože doba pestovania lesa ďaleko presahuje dĺžku ľudského života. Ak sme videli les, je absurdné tvrdiť, že „drevo nie je obnoviteľné, pretože rast lesa trvá 80 rokov“. Les nie je jeden strom, ale množstvo stromov rôzneho veku. Už po niekoľkých rokoch od výsadby až po vyrúbanie dospelých stromov, niekoľko generácií ľudí žne výhody v podobe dreva na rôzne využitie. Palivové drevo je zvyčajne odpad z hlavnej lesnej výroby, ktorým je stavebné drevo a drevo pre nábytkársky priemysel.

Akú úlohu by malo zohrávať drevo a zariadenia na výrobu energie v domácnosti, t.j. krby, voľne stojace kachle, kachle, kuchyne, akumulačné krby a pod.?

Krby a kachle sa nikdy netvárili ako vykurovacie zariadenia, ktoré dokážu nahradiť všetko a sú dokonalým riešením v každej situácii. Drevo bolo donedávna nepochybne najlacnejším a ľahko dostupným palivom, lokálnym a obnoviteľným zdrojom energie. Zariadenia na drevo sú nenahraditeľné v krízových situáciách, živelných pohromách, poruchách veľkých prenosových sietí (plyn, elektrina či kúrenie) a pri trvalom alebo dočasnom nedostatku prístupu k iným zdrojom energie. O výbere zdrojov energie by sa mal rozhodnúť každý sám, pričom zohľadní miestne podmienky, geopolitickú situáciu, ekonomickú kalkuláciu a napokon aj vlastné presvedčenie či preferencie. Miestne protismogové predpisy nemôžu za žiadnych okolností ovplyvniť energetickú bezpečnosť obyvateľov tým, že ich zbavia možnosti využívať alternatívne, spoľahlivé a za každých podmienok fungujúce zdroje tepla, akými sú zariadenia na drevo.

Kategórie:

Prevádzka domu