Pomôžte rozvoju stránky a zdieľajte článok s priateľmi!

Súčasné technológie smerujú k ekológii a úsporám. Počet spôsobov vykurovania rodinného domu tiež rastie. Oplatí sa investovať do drahej inštalácie s presvedčením, že sa čoskoro vráti? Je lepšie ušetriť na inštalácii a platiť viac za vykurovanie? Je výhodné investovať do ekologických riešení?

Kúrenie v domácnosti: čo sa vyplatí najviac?

Ako vykurovať dom tak, aby platil čo najmenej? Možno konštatovať, že je najlepšie vykurovať dom kotlom na uhlie alebo drevo alebo pozemným tepelným čerpadlom. Voľba však nie je taká jednoduchá. Okrem namáhavého dymu emitovaného z kotlov na tuhé palivá sa musí zohľadniť ich pracovná náročnosť a potreba neustáleho sledovania ich prevádzky. Pre niekoho, kto trávi veľa času mimo domova, môže to byť veľký problém. Vykurovanie pomocou pozemného tepelného čerpadla je rovnako lacné ako uhoľný kotol, a pokiaľ ide o pohodlie, je na opačnom póle. Nevytvára žiadne výfukové plyny a pracuje úplne automaticky, takže môžete takmer zabudnúť na jeho prítomnosť. Tepelné čerpadlo je poháňané elektrinou, ale poskytuje teplo z okolitého prostredia - akumuluje sa v zemi (a preto je k dispozícii zadarmo) - preto sa považuje za ekologické zariadenie. Bohužiaľ, je to tiež oveľa drahšie. Inštalácia s kotlom na uhlie stojí v priemere 30 000. PLN menej ako v prípade tepelného čerpadla so zemným zdrojom. Jeho inštalácia si preto vyžaduje pomerne náročnú inštaláciu potrebnú na zhromažďovanie tepla zo zeme. Preto je potrebné zvážiť, či nepochybne väčšie pohodlie a ekologické hodnoty stoja za tieto peniaze a úsilie.

Vyriešte náš QUIZ. Čo viete o vykurovacích kotloch?

Musí byť vykurovacie zariadenie drahé?

Výberom jedného z o niečo drahších prevádzkovaných zariadení si môžete vychutnať pohodlie porovnateľné s výhodami, ktoré poskytuje tepelné čerpadlo pozemného zdroja, zatiaľ čo menej investujete. Kotolňa s kotlom na zemný plyn je zhruba rovnaká ako v prípade kotla na uhlie s eko-hráškom (ak nepotrebujete vybudovať dlhé plynové pripojenie) a výdavky na palivo na vykurovanie domu s ukazovateľom energetickej spotreby 40 kWh / (m2 · rok) s plochou 150 m2 sú väčšie o takmer 500 PLN ročne. Takáto cena za pohodlie vyplývajúca z toho, že nie je potrebné prevádzkovať kotol, sa zdá byť primeraná. Ak však uvažujete o vykurovaní štandardného (nie energeticky účinného) domu, rozdiel v nákladoch na vykurovanie uhlím a zemným plynom by prekročil 1000 PLN ročne. Pravdepodobne veľa ľudí rozhodne, že v tomto prípade je lepšie zvoliť vykurovanie uhlia, aj keď je to menej výhodné.

Väčšina investorov takú dilemu nemá, pretože rozvoj plynárenskej siete ďaleko od miest je nerentabilný, takže v nej nie je možné využívať zemný plyn. V tejto situácii môžete zvážiť kúpu kotla na pelety (pelety vyrobené z drevného odpadu). Toto palivo sa ľahšie prepravuje, skladuje a používa ako uhlie alebo palivové drevo. Pelety sa spaľujú v bojleroch so špeciálnymi horákmi a automatickými podávačmi paliva. Sú o niečo drahšie ako uhlie, ale automatizovanejšie. Majú elektrické zapaľovače paliva, hasiace systémy plameňa a automaticky ovládané vzduchové klapky. Malé množstvo popola sa vyrába z peliet, takže kotol nevyžaduje časté čistenie a dostatočne veľká palivová nádrž môže znamenať, že sa nemusí mnoho dní doplňovať. Použitie kotla na pelety môže byť teda takmer také pohodlné ako pri kotli na kvapalné palivo.

Uhoľný kotol sa najľahšie nahradí plynom, ale na lacné vykurovanie môžete okamžite investovať do tepelného čerpadla

Vzduchové tepelné čerpadlo - je to ziskové?

Ďalším zariadením, ktoré by ste mali zvážiť, ak chcete mať pohodlné a cenovo dostupné vykurovanie, je tepelné čerpadlo so zdrojom vzduchu. Rovnako ako pozemné čerpadlo poskytuje teplo z okolia, ale akumuluje sa vo vzduchu. Jeho účinnosť je menšia ako účinnosť čerpania tepla zo zeme, preto je jeho vykurovanie drahšie. Jeho inštalácia však nevyžaduje náročnú inštaláciu mimo budovy, takže je jednoduchšia a lacnejšia. To však neznamená, že je to lacné - za dobré zariadenie zvyčajne musíte zaplatiť 30 - 35 tisíc. zł. V energeticky úsporných domácnostiach môžu byť tieto výdavky nižšie. V prípade tepelných čerpadiel sa cena mení takmer priamo úmerne s výkonom. Ak na vykurovanie domu stačí 5 - 6 kW, za takéto zariadenie platíte o niečo viac ako za kotolňu s kotlom na uhlie alebo plyn. Ušetrite na komíne, ktorý čerpadlo nepotrebuje, získate tiež priestor v dome, pretože tepelné čerpadlo vzduchu môže byť inštalované vonku. Tiež nemusíte skladovať palivo (uhlie, drevo, pelety) a platiť za inšpekcie komínov.

Kotly na LPG a vykurovací olej - stojí za to investovať?

Vykurovanie pomocou kotlov na skvapalnený plyn (propán) a vykurovacieho oleja je jednoznačne drahšie ako zariadenia opísané vyššie a dá sa povedať, že tí, ktorí hľadajú spôsoby úspory, by ich nemali brať do úvahy. Používajú sa pohodlne, ale toto pohodlie stojí veľa. Vo veľkých domácnostiach, kde je potrebné značné množstvo energie na vykurovanie, je ťažké nájsť primeranú alternatívu k nim, s výnimkou problémových kotlov na tuhé palivo. V energeticky úsporných budovách je však situácia iná, pretože čím menej energie je potrebné na vykurovanie, tým väčší je podiel celkových výdavkov rozložených na mnoho rokov, investičné náklady a menší - poplatok za energiu.

Elektrické kúrenie - stojí za zváženie

Za zmienku tiež stojí najdrahšie elektrické vykurovanie v prevádzke. Potom je investícia lacná, pretože neexistuje žiadna kotolňa alebo ústredné kúrenie a nie je potrebný žiadny komín. Slušné elektrické ohrievače stoja 200 - 300 PLN za kus. Za 5 - 8 tisíc PLN môžete vybaviť malý domček a vykonať elektrické podlahové kúrenie vo vybraných izbách, napríklad v obývacej izbe, kuchyni a kúpeľni. Vo vrecku zostane najmenej 20 000 ľudí. PLN, ktoré by sa museli minúť na zariadenie na ohrev vody. V dôsledku tejto úspory budete musieť zaplatiť až trikrát viac za kilowatthodinu vykurovacej energie ako za výrobu v najlacnejšom kotli na uhlie alebo drevo. Zdalo by sa, že to nemôže platiť, ale poďme si to pozrieť na príklade pasívneho domu s rozlohou 100 m2. Použitie kotla na uhlie v pasívnom dome by sa malo považovať za nedorozumenie, predpokladajme však, že by niekto chcel robiť teplo za najnižšiu cenu.

Na vykurovanie domu s rozlohou 100 m2 a ukazovateľom spotreby energie 15 kWh / (m2 · rok) je potrebných len 1500 kWh energie ročne. Ak si kúpite elektrinu v jednozónovom (24-hodinovom) tarife, za túto sumu platíte približne 850 PLN, teda 20 000 PLN PLN sa nevynakladá na inštaláciu, ktorá s kotlom stačí na vykurovanie domu 23 rokov. Za kotol musíte platiť aj palivo. Rozdiel v nákladoch na vykurovanie uhlia a elektriny je 570 PLN ročne. Z toho bude približne 150 PLN stáť náklady na kontrolu a čistenie komínového zariadenia, nehovoriac o žiadnych nákladoch na údržbu alebo opravu žieravého kotla. Stojí to za to utratiť 20 tisíc PLN viac a zapojte sa do povinností súvisiacich s prevádzkou kotolne, aby ste ročne ušetrili 420 PLN? Otázka je očividne rétorická. Ako vidíte, použitie systému ústredného kúrenia poháňaného kotlom v malých pasívnych domoch je ekonomicky neopodstatnené riešenie. A bez ohľadu na to, aké palivo to je, pretože vykurovanie iným ako uhlím alebo drevom je ešte drahšie.

Treba však poznamenať, že situácia by bola iná, ak by dom mal aspoň dvojnásobnú plochu alebo nebol pasívny. Čím viac energie potrebujete na vykurovanie, tým menej je rentabilné používať zariadenie, ktorého prevádzka je drahá, hoci lacná. V situácii, keď kúrenie spotrebuje veľa energie, môžete stále zvážiť použitie elektrického akumulačného kúrenia a vysporiadania sa s poskytovateľom energie v súlade s dvojzónovou tarifou. Potom sa energia spotrebovaná na vykurovanie mimo špičkových energetických hodín zaplatí asi o 40% menej, je však potrebné vziať do úvahy, že za prevádzku všetkých elektrických spotrebičov v dome musíte v zostávajúcom čase zaplatiť viac, ako pri použití 24-hodinovej tarify. Akumulačné ohrievače navyše stoja niekoľkokrát viac ako jednoduché elektrické ohrievače.

Pomôžu solárne kolektory ušetriť na vykurovaní?

Za svoju popularitu vďačí skutočnosti, že nemusia platiť za vykurovaciu vodu, ale je tiež dôležité, aby dodávali energiu z obnoviteľných zdrojov. Ich použitie umožňuje znížiť index energetickej náročnosti budovy, a tým pomáha splniť požiadavky nových technických podmienok. Nie je pravda, že ich prevádzka nič nestojí. Platíte za prúd, ktorý čerpá obehové čerpadlo, ktoré čerpá tekutinu, ktorá ním preteká (niekoľko desiatok zlotých ročne), za čo musíte vziať do úvahy, že najmenej každých päť rokov musíte vymeniť roztok glykolu, ktorý je zvyčajne naplnený inštaláciou, a musíte platiť približne 300 PLN Z tohto dôvodu výrobcovia odporúčajú každý rok skontrolovať inštaláciu servisným technikom. Preto prevádzka jednoduchého solárneho zariadenia na podporu prípravy teplej úžitkovej vody naozaj stojí najmenej 100 PLN ročne za predpokladu, že nebude potrebné vymeniť glykol pred koncom piatich rokov.

Najlacnejšie systémy s dvoma plochými kolektormi a zásobnou nádržou s objemom 200 - 250 l umožňujú znížiť ročný dopyt po energii z konvenčných zdrojov v priemere o 1800 kWh (sú schopné poskytnúť viac energie, ale vo všeobecnosti nie je možné všetko využiť). Ak je týmto spôsobom podporovaná prevádzka plynového kotla, potom po zohľadnení nákladov na prevádzku solárnych kolektorov je úspora približne 350 PLN ročne, avšak pri príprave vody pomocou elektrického ohrievača sa môžu výdavky na energiu znížiť o 900 PLN ročne. Za predpokladu, že ploché kolektory sú vhodné na prevádzku po dobu 20 rokov, ich nákup možno považovať za primeraný, ak v prípade spolupráce s kotlom na zemný plyn alebo pelety platíte menej ako 7 000. zł. Keď solárne kolektory majú nahradiť drahšie zariadenie, ako je elektrický ohrievač, dokonca kúpiť sadu za 10 000 PLN splatí v čase takmer o polovicu.

Solárne kolektory poskytujú bezplatnú energiu, musíte však vziať do úvahy, že typické súbory podporujúce prípravu teplej úžitkovej vody získavajú relatívne málo

Pomôžte rozvoju stránky a zdieľajte článok s priateľmi!

Kategórie:

Ohrievanie