Môžete zaplatiť 2 500 – 3 000 PLN ročne za vykurovanie vášho domu? Spoznajte názory investorov. Plynový kotol, tepelné čerpadlo, kotol na biomasu, elektrické vykurovacie káble, mechanické vetranie s rekuperáciou a fotovoltaická inštalácia - to sú najobľúbenejšie zariadenia v energetickom a vykurovacom komplete moderných domov na fóre Murator.

Na fóre Murator sa diskutuje o rôznych aspektoch vykurovania domácností, komfortu používania a nákladov. Urobme si malý prehľad takýchto problémov. Ceny energií idú prudko hore, no čítanie časti „Vykurovanie“ na stránke Forum.murator.pl môže nahnať optimizmus.Podľa názorov užívateľov môžu byť náklady na vykurovanie domu a prípravu teplej úžitkovej vody nízke. Za každým takýmto výpočtom je však dobre zateplený dom. Moderný dom je ekonomický, vykurovacie zariadenia sú veľmi ekonomické. Čo ešte môže urobiť majiteľ domu? Konzumujte vedome menej energie – buďte aj šetrní.

2500-3000 PLN na vykurovanie domu ročne

Vykurovanie domu s rozlohou 130-150 m2, postaveného v súlade s technickými podmienkami platnými od roku 2021, stojí v priemere 2500-3000 PLN na rok. Prechod z stavebného štandardu WT 2017 (120 kWh/(m2rok)) na WT 2021 (70 kWh/(m2rok) ) prinieslo úsporu na účtoch o 25-30% a dom má stále úspory!

Forumowicz ADI-šampión píše: „Pre mňa to stojí 2500 PLN na celý rok. Dom 360m22vykurovaný len plynom. Stopercentné podlahové kúrenie plus mechanické vetranie s rekuperáciou.Základová doska, 20 cm grafitový polystyrén zlepený PUR penou na zateplenie steny, 20-25 cm zateplenie PUR penou na strechu, upevniť okná s trojsklom. V zime je teplota nastavená na 23,5oC, po 22:30 sa kotol vypne a znova sa spustí o 4:30.”

Podobný výsledok, aj keď v oveľa menšom dome, dosiahol AdamP: „Už 3 roky vykurujem plynovým kotlom dom s rozlohou 192 m22Kúrenie účet (bez teplej úžitkovej vody) predstavoval za minulý rok 2 400 PLN. Ďalší rekord vytvoril Lesik: "Dom 125 m2 Varenie, voda a kúrenie na celý rok je asi 2500 PLN za plyn."

O niečo vyššiu sumu uvádza Jarek, ktorý používa iný zdroj tepla: „Tepelné čerpadlo vzduch-voda mám 3 roky, vykurovaná plocha je 189 m2, žiadna fotovoltaika . Od marca 2020 do marca 2021 (zima bola tento rok dosť krutá) boli náklady na elektrinu 2 700 PLN. Presne rovnakú sumu uvádza aj Ben: „Vykurovanie tepelným čerpadlom. Vykurovaná plocha 140 m2Náklady na kúrenie a úžitkovú vodu sú 2 700 PLN v tarife G11.

Ako vykurovať dom - technické podmienky 2021

Nové požiadavky na energetickú účinnosť obsiahnuté v nariadení o technických podmienkach budov a ich umiestnení majú jeden nepríjemný prvok. Okrem prípustných hodnôt priepustnosti tepla pre steny, strechu, okná a dvere tam nájdeme maximálnu hodnotu indexu EP, ktorý určuje ročnú potrebu neobnoviteľnej primárnej energie. Domy, na ktoré chceme získať povolenie, preto musia mať nielen dobre izolované priečky, ale aj hodnotu EP nie vyššiu ako 70 kWh/(m2rok). Žiaľ, aj keď všetky priečky majú spĺňať technické požiadavky uvedené vo vyhláške a dom bude vykurovaný plynovým kotlom, potreba neobnoviteľnej primárnej energie len na vykurovanie a vetranie (bez zohľadnenia teplej úžitkovej vody) môže sa dokonca priblížiť k 100 kWh/(m2rok). Na zníženie EP je potrebné prijať dodatočné opatrenia: zvýšenie podielu energie z obnoviteľných zdrojov alebo zníženie tepelných strát cez plášť budovy a vetranie.

A tu je nemilé prekvapenie: obľúbené tepelné čerpadlo je poháňané elektrinou vyrobenou z uhlia. Vstupný faktor (používaný na výpočet EP) je pre ňu vysoká 3, zatiaľ čo pre biomasu je to len 0,2. Spaľovanie biomasy a inštalácia mechanického vetrania s rekuperáciou je najjednoduchší recept na získanie dostatočne nízkeho EP indexu. Ako postaviť a splniť technické podmienky roku 2021? Forumowicz Zbyszek píše: „Pre svoj dom som oceňoval rôzne zdroje vykurovania. Čerpadlo vzduch-vzduch stálo 34 000 dolárov. PLN, zemné tepelné čerpadlo takmer 50 tis. zlotý. Rozhodol som sa pre pelety.”

Komentár od členov fóra? „Už si trochu prekročil vek. Riešenie pre 21. storočie je také, keď nemusíte nič spaľovať a máte teplo - tepelné čerpadlo v rôznych variantoch, elektrické vykurovacie káble, infračervené vykurovacie fólie, fotovoltaickú inštaláciu.“Využitie fotovoltaiky dramaticky znižuje EP index a účty za elektrinu.

POZOR! Net-billing - zmena spôsobu účtovania fotovoltiky! Oplatí sa to ešte?

justyna.miszewska92 zdieľa svoje myšlienky: „Plánujeme postaviť drevený dom s rozlohou 120 m2 a máme problém s výberom kúrenia . Vedľa pozemku máme plyn a možnosť napojenia. Čítal som o zavedení nových požiadaviek WT 2021 a zlomil som sa. Ukazuje sa, že pri stavbe domu si môžeme vybrať buď tepelné čerpadlo, alebo byt v paneláku, pretože len tak možno splniť tieto normy. Investícia do tepelného čerpadla a rekuperácie stojí cca 60 000 PLN. PLN, takže v našom prípade - veľa.

A predsa je to elektrina, ktorá má pri vykurovaní domu navrch. Všetky formy získavania tepla z elektriny majú zmysel - píšu na fóre. Použitím elektriny z vlastnej fotovoltaickej inštalácie na vykurovanie môžete napájať tepelné čerpadlo - toto je najčastejšie vyberaná možnosť vykurovania na fóre.A vďaka inštalácii rekuperácie dokážete nielen udržať vysokú kvalitu vzduchu vo vnútri domu, ale aj znížiť účty za kúrenie o dobrých 30%.

Przemek Kardyś: „Potreba tepla domu je 34 kWh/(m2.rok). Náklady na vykurovanie elektrickou energiou sú približne 1 300 PLN ročne.“

Kulibob, ktorý kedysi spaľoval uhlie, píše: „Dom cca 150 m22vykurovaná plocha. Vnútorná teplota 22,5-24oC. Ústredné kúrenie - podlahové kúrenie. Vzduchové tepelné čerpadlo 2,9 kW, fotovoltaická inštalácia 4,55 kWp, solárny kolektor 7,8 m2 Vykurovacia koza 6 kW. Mechanické vetranie s rekuperáciou plus zemný výmenník. 2,18 kW sklad elektrickej energie mimo siete. Aj takto sa dá energeticky vybaviť moderný dom!

Forumowicz Gawel presviedča nerozhodnutých: „Elektriny sa nie je čoho báť. Kúrim elektrinou už 16 rokov a je to super z hľadiska komfortu, životnosti, investičných nákladov, ale aj prevádzkových nákladov.Inštaláciou tepelného čerpadla znížite spotrebu elektriny o 50 % a ak k tomu pridáme fotovoltaickú inštaláciu, máme kúrenie a elektrinu pre dom zadarmo.“ Tepelné čerpadlo nám navyše dokáže zabezpečiť chladenie miestností počas horúčav.

Slnečné kolektory sú stále na vrchole. Marcinbbb uvádza: „Slnečné elektrárne prekonávajú fotovoltaický systém približne 4-krát, pokiaľ ide o účinnosť. V lete zohrejú 400 l nádrž na vodu natoľko, že prebytok musím použiť na vykurovanie garáže.“

Dodajme, že použitie slnečných kolektorov na ohrev úžitkovej vody znižuje koeficient EP o 10-20 kWh/(m2.rok).

Ako vykurovať dom, keď nie je plyn?

Túto klasickú otázku položil člen fóra Myszcz. Pozrime sa na jeho správu: „Urobil som OZC (výpočet potreby tepla). Potreba tepla na vykurovanie je 21,44 GJ/rok, teda 5957 kWh/rok. Vykurovaná plocha budovy: 89 m2Mám dve možnosti: vzduchové tepelné čerpadlo alebo elektrické kúrenie (káble). Náklady na tepelné čerpadlo s montážou sú cca 50-tisíc. PLN netto. Náklady na podlahové kúrenie s vykurovacími káblami sú asi 14 000 PLN. zlotý. Rozdiel medzi tepelným čerpadlom a vykurovacími káblami - takmer 35 tis. zlotý. - je naozaj veľký."

  • TEPELNÉ ČERPADLÁ Návody
  • Sprievodcovia FOTOVOLTAICE
  • Návody na PLYNOVÉ KÚRENIE
  • Návody na OLEJOVÉ KÚRENIE
  • Návody na ELEKTRICKÉ VYKUROVANIE

Odpovede na dilemu prezentovanú na fóre sú zaujímavé. Noc píše: „Možno je ponuka na tepelné čerpadlo príliš drahá? Nájdete lacnejšie. A potom budete zvažovať, či si kúpiť lacnejšie káble alebo investovať voľné peniaze do tepelného čerpadla už teraz a tešiť sa z nízkych účtov. Podlahové kúrenie môžete stále vykurovať elektrinou (elektrický ohrievač) a keď budete mať voľné financie, môžete si kúpiť tepelné čerpadlo. Ak teraz vyrobíte káble, v podstate už niet cesty späť a elektrina pôjde hore na cene.“

Ďalšia častá dilema užívateľov fóra - či sa rozhodnúť pre kotol na tuhé palivo a následne postaviť kotolňu a komín. Marcinbbb upozorňuje: „Ak už má investor pripravenú kotolňu, súčasťou projektu je aj komín. Investované peniaze sa nevrátia. Namiesto komína a kotolne sme museli myslieť na 5 kWp fotovoltaickú inštaláciu a tepelné čerpadlo kombinované s rekuperáciou.“ Arturo72 dodáva: „Tým, že vykurujete iba tepelným čerpadlom (podlahové kúrenie), budete mať nízke účty. Komín, vieš, peniaze fuč. V miestnosti po kotolni si môžete vyrobiť práčku a sušičku."

Povedomie investorov rastie. Uvedomelý investor volí moderné vykurovacie zariadenia, ktoré zabezpečia nízke náklady na vykurovanie a vysoký ekologický prínos. Ak by si však chcel vyberať len s ohľadom na ekológiu, zasekol by sa vo veľkej diskusii na fóre Murator.

Čo je to ekologický zdroj tepla?

Elektrický automobil v Poľsku poháňa elektrina vyrobená z uhlia, tepelné čerpadlá tiež poháňa elektrina z uhlia.Výroba peliet si vyžaduje aj obrovské množstvo elektriny – opäť z uhlia. Zo začarovaného kruhu ničenia životného prostredia, v ktorom žijeme, niet úniku. Neexistujú jednoduché riešenia. Najekologickejší – hovoria členovia fóra – môže byť vlastníkom domu, ktorý vedome využíva menej energie. Používatelia fóra sú tiež citliví na falošný marketing. Eko hrášok nie je eko! Vedci z Varšavskej technickej univerzity preverili, že tento produkt je príkladom greenwashingu (inými slovami ekosema či zeleného klamstva) – vraj „kvalitnejšie“ uhlie vypúšťa až štyridsaťkrát viac prachu, ako povoľuje norma. Nie až 40 mg/m3, ale dokonca viac ako 1700 mg/m3! Eko-hrášok tiež uvoľňuje karcinogénny benzopyrén - tieto údaje sú citované na fóre a komentáre, ktoré tu nemôžeme citovať. Taktiež rozsah sporu na fóre medzi zástancami elektriny a tradicionalistami, ktorí chcú naďalej vykurovať svoje domy uhlím, je veľmi vysoký. Nechýbajú invektívy a silné slová. Čoraz viac ľudí hovorí radikálne: NIE uhliu.Nechceme sa otráviť!

Niet divu, že člen fóra zo stavebníctva_laik píše: "Môj názor je, že každý dom vykúrený eko-hráškom alebo uhlím je zlý dom" . A Arturo72, člen fóra známy svojimi veľmi ostrými príspevkami, dodáva: „Bojujem tu už 10 rokov s tými, ktorí hádzali kamene na školu a tvrdia, že ich wungel tunizuje.“

Fotovoltaika a vykurovanie domácností

Nie je príjemnejšie čítanie na fóre ako čítanie o rekordných výnosoch z fotovoltaickej inštalácie. Latka je nastavená vysoko – 1000 kWh z 1 kWp fotovoltaiky za rok. Forumowicz Voymar z Lubelskie píše: „V apríli vyrobila FV s výkonom 5,72 kW 989 kWh. Nebyť jedného daždivého dňa, bolo by to 1000 kWh. Môj maximálny denný výnos z inštalácie je nad 42 kWh. Za päť a pol roka zariadenie vyprodukovalo 38 320 kWh energie alebo 6 967 kWh za rok, v priemere 581 kWh za mesiac. V priemere 19,14 kWh každý deň.

Forumowicz magdaseb z Chełmna uvádza svoje výsledky: „Dňa 12. septembra som dosiahol magických 1000 kWh z 1 kWp – mám inštaláciu na zemi. Druhá inštalácia na streche v rovnakom čase mala výnos 951 kWh na 1 kWp.“ A diskusia na fóre sa zameriava na to, koľko musíte investovať do domácich inštalácií, aby ste sa tešili z nízkych účtov. Tepelné čerpadlo so zásobníkom teplej vody stojí minimálne 30 000 PLN. zlotý. Fotovoltická inštalácia s výkonom 10 kWp - 40-50 tis. zlotý. Mechanické vetranie s rekuperáciou - cca 25 tis. zlotý. Toto sú investície, ktoré by sa mali vrátiť o pár rokov.

Vykurovanie domu - dilemy majiteľov domov

Nie sú dôležité iba mesačné náklady na vykurovanie – poznamenávajú si členovia fóra – ale aj náklady na investíciu. Ak si niekto namontuje obyčajné elektrické konvektory, minie oveľa menej ako na tepelné čerpadlo alebo plynový kotol. Člen fóra GOSC píše: „Náklady na vykurovanie by sa mali počítať takto:

  1. investičné náklady, napr.30 000 PLN pre jeden alebo druhý kotol alebo tepelné čerpadlo;
  2. ročné náklady na nosič energie, t.j. koľko elektriny, koľko uhlia, plynu atď.;
  3. desaťročný čas na výpočet nákladov na energiu a inštaláciu.

Až teraz vieme, koľko sú priemerné – ročné, mesačné – náklady na vykurovanie domu. Dať napríklad 1 000 PLN za sezónu nič nerobí! Jeden investoval 30-tisíc do tepelného čerpadla. PLN a platí 1000 PLN ročne za elektrinu a druhý si kúpil smetiarske auto za 1500 PLN a za uhlie platí 1200 PLN. Kto zaplatí menej?"

Druhé cestovné – lacnejšie, ale je výhodné?

Majitelia bytov sú veľmi spokojní s tým, že vykurovacie zariadenie či práčku a umývačku riadu zapínajú až v druhej tarife (v tarife G12 je deň rozdelený na dve časové pásma - lacnejšie nočné a viac drahý deň, pričom drahší platí 14 hodín počas dňa).Člen fóra DUNIA.MD však poznamenáva, že je to nepohodlné: „Nebudem čakať na druhú tarifu deň ani noc. Kúrenie musí byť neustále v pohotovostnom režime. V druhej tarife môžete zapnúť umývačku riadu alebo práčku, ale nie vykurovací kotol.“

Člen fóra s nickom Grisha argumentuje takýmto tvrdením: „Mám G12, nič nestrážim a nič nenastavujem, zvyšok domácnosti netuší, akú máme tarifu. je a kedy je to lacné a kedy je to drahé. Nečakám na okno, aby som uvaril večeru, vyžehlil košele alebo vypral bielizeň. Bill? Oveľa nižšie ako G11.

Thor01 sa tiež domnieva, že úspora vďaka druhej tarife sa platí menším komfortom: „Neviem si predstaviť, že by som s kosením čakal do soboty, keď má napríklad dnes pršať. Podobne pranie, žehlenie, umývačka riadu. Preto by som asi zaplatil za energie viac ako v tarife G11 bez lacnejšej nočnej zóny.“

Kaizen takéto ťažkosti nevidí: „Mám 21 % spotreby v prvej drahšej tarife.Ústredné kúrenie a ohrev vody o 100 percent v druhom lacnejšie. Práčku a umývačku používam na 95% v lacnejšom tarife (hlavne odložený štart). Ostatné vrátane chladenia klimatizáciou podľa potreby - bez pozerania na hodiny."

Kategórie:

Rekonštrukcia